Aς κάνουμε Fact-check τo Fact-check Cyprus.
Σε ανάρτηση του το Fact Check Cyprus έρχεται ως ειδήμον προσπαθεί να αποδημήσει το βίντεο της “Εθνικής Επιτροπής, Περιβάλλον και Υγείας του Παιδιού” που προωθήθηκε μέσα από την σελίδα μας αποκαλώντας μας παράλληλα ως σελίδα παραπληροφόρησης. Να σημειώσουμε ότι επι των πλείστων οι αναρτήσεις μας στην σελίδα επικαλούνται δημοσιευμένες μελέτες από έγκριτα επιστημονικά περιοδικά με σκοπό να αποφύγουμε ατεκμηρίωτες αναφορές εκ μέρους μας.
Σημαντικότερο θα θέλαμε να απαντήσουμε με επιχειρήματα και με επιστημονικά στοιχεία στους αντιεπιστημονικούς, υποθετικούς και ανυπόστατους ισχυρισμούς του για σκοπούς προστασίας της αλήθειας, ενημέρωσης επι του θέματος αλλά και να υπερασπιστούμε το έργο των δεκάδων συμπολιτών μας που απαιτούν λήψη μέτρων προστασίας εδώ και χρόνια. Η αποσιώπηση του θέματος απλά θα παρατείνει την όποια λήψη ουσιαστικών μέτρων προστασίας κάτι που ο τόπος έχει πραγματικά ανάγκη.
Το Fact Check Cyprus είπε τα εξής :
“Κύριοι ομιλητές στο τότε συνέδριο περιλάμβαναν αμφιλεγόμενους επιστήμονες, όπως τον Olle Johansson, ο οποίος έχει “βραβευτεί” με τον τίτλο “Παραπλανητής της χρονιάς” το 2013 στη Σουηδία (Misleader of the Year).
https://m.facebook.com/.../%CF%85%CF%80.../2417931961765406/
https://www.snopes.com/fact-check/cress-wifi-experiment/ ”
Aπάντηση από EMF Cyprus:
Tο Fack Check Cyprus επικαλείται πηγή από το Snopes για να επικρίνει τον Dr. Olle Johanson. To αξιοθαύμαστο είναι ότι o δημοσιογράφος στο Snopes που προσπαθεί να επικρίνει το Dr. Olle Johanson δεν είναι επιστήμονας αλλά μία μη-επιστήμονας η κυρία Κim με πτυχίο από το Fashion Institute of Technology! που το μεγαλύτερο της προσόν είναι τα 5 χρόνια πριν εργοδοτηθεί στο Snopes που ασχολείτο με άρθρα για ομορφιά και αισθητική που πλέον παρουσιάζεται να είναι το άτομο που κάνει “Fact Check”επιστήμονες όπως ένα κορυφαίο επιστήμονα τον Dr. Olle Johanson και ειδικό για θέματα ηλεκτρομαγντικής ακτινοβολίας !
https://www.snopes.com/author/kim/
https://www.linkedin.com/in/kim-lacapria-828803131/
Πραγματικά λυπόμαστε για το επίπεδο του Fact Check Cyprus που αντί να επικαλούνται δημοσιευμένες έγκυρες έρευνες επικαλούνται άρθρα και απλά ανθρώπους που έχουν εμπειρία στην αισθητική και ομορφιά. Aν είναι ποτέ δυνατό για ένα θέμα επιστημονικό που απαιτεί υψηλή εξειδίκευση και επίπεδο, με ειδικές γνώσεις σε ένα εξειδικευμένο τομέα, πάνω στην βιοχημεία και ηλεκτροβιολογία.
Eίναι γελοίο να προσπαθούν να αποδημήσουν ένα κορυφαίο επιστήμονα από το Κarolinska Istitute της Στοχκόλμης πάνω στο θέμα της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας με πάνω από 350 δημοσιεύσεις και άρθρα αναρτημένα σε κορυφαία επιστημονικά περιοδικά όπως Nature και Science.
CV https://www.radiationresearch.org/wp-content/uploads/2018/06/olle_johansson.pdf
1.Publication of Olle Johansson on Nature: https://www.nature.com/articles/srep14914
2.Publication of Olle Johansson on Science: https://science.sciencemag.org/content/225/4668/1326
Το Fact Check Cyprus έγραψε τα εξής :
“Πίσω στο βίντεο του Μακάριου Νοσοκομείου, ο εθνικός μας παρουσιαστής μας προτρέπει για την εγκυρότητα των μέτρων, υποστηρίζοντας πως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχει κατατάξει τη μη ιονίζουσα ακτινοβολία σαν πιθανώς καρκινογόνος στην κατηγορία 2Β. Στον σύνδεσμο παρακάτω θα βρείτε τον ορισμό της κατηγορίας 2Β, ο οποίος είναι ο εξής: “Αυτή η κατηγορία χρησιμοποιείται για παράγοντες, μείγματα και συνθήκες έκθεσης για τις οποίες υπάρχουν περιορισμένες ενδείξεις καρκινογένεσης στον άνθρωπο και λιγότερες από επαρκείς ενδείξεις καρκινογένεσης σε πειραματόζωα”. Ο καφές για παράδειγμα είχε αποτελέσει μέρος της κατηγορίας 2Β από το 1991 μέχρι το 2016, όταν υποβαθμίστηκε στην κατηγορία 3. Από τη στιγμή που η μη-ιονίζουσα ακτινοβολία βρίσκεται στην κατηγορία 2Β αντί στην 2Α, αυτό σημαίνει πως δεν υπάρχουν αποδείξεις καρκινογένεσης ούτε στους ανθρώπους ούτε στα ζώα.”
Aπάντηση από EMF Cyprus:
Αποφεύγουν να αναλύσουν ότι η κατάταξη της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων ως πιθανόν καρκινογόνο, στηρίχθηκε στην σύνδεση της παρουσίας γλοιώματος- καρκίνου από την χρήση του κινητού στο άνθρωπο μίας σπάνιας μορφής καρκίνου. Συνεπώς υπάρχουν στοιχεία για απόδειξη ύπαρξης καρκινογένεσης. Πραγματικά γιατί αποφεύγουν να αναφέρουν κάτι τόσο σημαντικό και εστιάζουν εκεί που οι ίδιοι θέλουν;
https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
Νέα στοιχεία δείχνουν ότι όχι μόνο 2Β είναι η συγκεκριμένη ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων αλλά είναι ανώτερης κατηγορίας 1 Human Carcinogen στην ίδια κατηγορία με το τσιγάρο σύμφωνα με μέλη και επιστήμονες του IARC (International Agency on Research on Cancer).
Δείτε εδώ, έγκυρη πηγή όπως Pupmed όχι από SNOPES,
1.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30365129/ 2.https://www.researchgate.net/publication/327494692_Cancer_epidemiology_update_following_the_2011_IARC_evaluation_of_radiofrequency_electromagnetic_fields_Monograph_102
Το Fact Check Cyprus είπε τα εξής :
“ Έχει επίσης πλαγιαρίσει σε επιστημονικό άρθρο ιδέες και απόψεις από το λεγόμενο Bioinitiative Report, στο οποίο διάφοροι επιστήμονες και μη εκφέρουν τις απόψεις τους κατά της μη-ιονίζουσας ακτινοβολίας, χωρίς κανένα peer review. “
Aπάντηση από EMF Cyprus:
Καμία αναφορά δεν γίνεται στο Βioinitiative report στο βίντεο που το Fact Check Cyprus υποθέτει ότι βασίζεται, όμως για ένα άγνωστο λόγω εικάζεται ότι βασίζεται. Υποθέσεις όταν δεν αποδεικνύονται είναι κουτσομπολιό και όχι επιστήμη!
Αδικαιολόγητα όμως προσπαθούν να αποδημήσουν μία έκθεση, το Bioinitiative Report που συνεχώς ενημερώνεται. Οι έρευνες της αντλούνται από δημοσιευμένες έρευνες peer-reviewed από το 2007 μέχρι την πιο πρόσφατη ενημέρωση 2020 και πολλές από το Pupmed. Συνεπώς, αυτό που γράφουν δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. H εν λόγω έκθεση ήταν συνέργεια ειδικών επιστημόνων, κορυφαίων στο θέμα της μη-ιονίζουσας ακτινοβολίας που αρνούνται να διαβάσουν προσεκτικά.
https://bioinitiative.org/media/spread-the-word/
Δείτε εδώ έρευνες του Bioinitiative Report με ένα απλό click- link στην βάση δεδομένων, pee-reviewed.
https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/2020/09/2-ELF-EMF_Static-Field-Free-Radical-Oxidatve-Damage-Abstracts-2020.docx.pdf
Θα ήταν παράληψη να μην αναλύσουμε πως η συγκεκριμένη έκθεση έχει γραφτεί από 29 ειδικούς επιστήμονες ειδικούς στο θέμα της μη ιονίζουσας ακτινοβολίας και ένας έξ αυτών είναι μέλος της Εθνικής Επιτροπής για την Μη-Ιονίζουσα ακτινοβολία της Ρωσίας(Prof. Yury Grigoriev, MD Chairman, Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection Moscow, Russia.) Επίσης μέλος είναι και ο Δρ. Λούκας Μαργαρίτης Ομότιμος Καθηγητής Κυτταρικής Βιολογίας και Ραδιοβιολογίας, με ειδικές έρευνες από το Πανεπιστήμιο Αθηνών που έχει εντρίψει στην Φυσική και Βιολογία. ΕΚΠΑ: Τμήμα Βιολογίας - Λουκάς Μαργαρίτης (uoa.gr) / 9 (bioinitiative.org)
Ή θέλουν να μας πείσουν ξανά ότι αυτοί οι επιστήμονες δεν υπάρχουν;
Το Fact Check Cyprus είπε τα εξής :
“Οι επιστήμονες βρίσκουν ασθενείς οι οποίοι πάσχουν από την αρρώστια που θέλουν να δουν αν συνδέεται με την ακτινοβολία, και τους παραθέτουν ερωτηματολόγιο με ερωτήσεις για επίπεδα ακτινοβολίας και χρήση κινητών και WiFi μέχρι και προ-δεκαετιών. Τα αποτελέσματα λοιπόν εξαρτώνται από τη μνήμη των ασθενών, που πρέπει να απαντήσουν ερωτήσεις για την καθημερινότητα τους μέχρι και 20-30 χρόνια πίσω, χωρίς προκαταλήψεις για το τι ίσως να προκάλεσε την ασθένεια τους.“
Aπάντηση από EMF Cyprus:
Το Fact Check Cyprus εστιάζει σε μόνο μία έρευνα ωσάν και είναι μοναδική έρευνα πάνω στα Wifi εξαίροντας τις τόσες άλλες εκατοντάδες δημοσιευμένες έγκυρες έρευνες peer-reviewed.
Δείτε 100 έρευνες δημοσιευμένες από έγκυρες πηγές όπως PUPMED και από το LIVIVO που δείχνουν ξεκάθαρα βιολογικές επιδράσεις από το Wifi. Kαλό θα ήταν να τις μελετήσουν και να μην παρουσιάζουν μόνο μία με σκοπό την δημιουργία απόψεων.
http://paidi.com.cy/wp-content/uploads/2019/05/Wilke-Review-Executive-Summary.pdf
Επίσης όσο αφορά τα Wifi δείτε εδώ μία μόνο έρευνα peer- reviewed από Βιοχημικό επιστήμονα διεθνούς κύρους ειδικό στα θέματα ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από το University of Washington, Dr. Martin Pall.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29573716/
Το Fact Check Cyprus είπε τα εξής :
“Η μεγάλη λίστα παρενεργειών που ακολουθεί στο βίντεο όχι μόνο παρατίθεται χωρίς αποδείξεις, αλλά δεν υπάρχει καν μηχανισμός ο οποίος να μπορεί έστω και θεωρητικά να εκφέρει παθήσεις από μη-ιονίζουσα ακτινοβολία στα επιτρεπτά όρια. Τα όρια αυτά στηρίζονται στην ικανότητα της ακτινοβολίας για θερμικές επιδράσεις (αύξηση της θερμοκρασίας του νερού), με την ανώτερη έκθεση να ορίζεται εκατοντάδες φορές πιο αδύναμη από την ικανότητα θερμικών επιδράσεων.
Aπάντηση από EMF Cyprus:
Ο Μηχανισμός.
Συμφωνούμε επιτέλους και σε κάτι ότι τα διεθνή όρια αναφέρονται σε θερμικά φαινόμενα και μόνο. Όμως αυτό αποτελεί τεράστιο πρόβλημα γιατί σημαίνει ότι τα προστατευτικά όρια δεν λαμβάνουν υπόψη και τα μη-θερμικά φαινόμενα που έχουν καταγραφεί από χιλιάδες πλέον δημοσιευμένες έρευνες. Aυτά τα μη- θερμικά φαινόμενα έχουν αρνητικές βιοχημικές αντιδράσεις στα κύτταρα, προκαλούν οξείδωση και σπάσιμο DNA.
Τα υφιστάμενα θερμικά όρια ακτινοβολίας αποτελούν σοβαρό δημόσιο κίνδυνο και πρέπει να αναθεωρηθούν προς τα κάτω λαμβάνοντας τα μη-θερμικά φαινόμενα με βάση εκατοντάδες επιστήμονες και μη κυβερνητικές οργανώσεις. Δείτε την έκκληση εδώ www.emfcall.org.
Τελευταίο συνεχίζεται ψευδώς να αναφέρεται ότι δεν υπάρχουν έρευνες για το μηχανισμό της μη-ιονίζουσα ενώ τέτοιος έχει ήδη καταγραφεί πλέον πέραν του μισού αιώνα και επιβεβαιώνεται συνεχώς με νέες έρευνες.
Δείτε έρευνα από το 1976 από τα Ινστιτούτα Ερευνών του Αμερικανικού στρατού εδώ:
https://electroplague.files.wordpress.com/2014/09/dia-report-1976.pdf Δείτε σελίδα 10.
Δείτε Peer reviewed άρθρο για τους μηχανισμούς δράσεις της μη-ιονίζουσα ακτινοβολία πρόσφατα δημοσιευμένο σε έγκριτο περιοδικό Journal of Cellular and Molecular Medicine και Pupmed
1.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jcmm.12088
2.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780531/
Eπίσης δείτε έρευνες δημοσιευμένες σε κορυφαία ιατρικά περιοδικά όπως το Nature για λεπτομέρειες για τους μηχανισμούς βιολογικών αντιδράσεων στα κύτταρα από την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων.
1.https://www.nature.com/articles/srep14914
2.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10860806/
Το Fact Check Cyprus είπε τα εξής :
“Να επισημάνουμε πως η ακτινοβολία των κινητών τηλεφώνων ως επί το πλείστον είναι πολλακις-εκατομμύρια φορές πιο αδύναμη από την ανώτερη επιτρεπτή έκθεση, κάτι που εξοικονομεί και τη μπαταρία. “
Aπάντηση από EMF Cyprus:
Πολλά κινητά μετά από ανεξάρτητες μετρήσεις έδειξαν ότι ξεπερνούσαν τα επιτρεπτά όρια και οι ανάλογες μαζικές αγωγές για αποζημιώσεις έγιναν σε αμερικανικά δικαστήρια. Συνεπώς το ότι τα κινητά εκπέμπουν πιο κάτω από τα επιτρεπτά όρια δεν ισχύει πόσο μάλλον πολλάκις- εκατομμύρια φορές όταν φαίνεται ότι τα ξεπερνούν πολλάκις-φορές τα όρια. Επίσης, σε αρκετά κινητά αναγράφεται ότι οι μετρήσεις γίνονται από 5mm αποστάσεις και όχι κολλημένες στο σώμα που θα αύξαναν την ακτινοβολία που θα έπρεπε να είναι η σωστή προσομοίωση δηλαδή σε απόσταση 0 mm. Δείτε εδώ περισσότερα:
1.https://www.chicagotribune.com/investigations/ct-cell-phone-radiation-testing-20190821-72qgu4nzlfda5kyuhteiieh4da-story.html
2.https://www.chicagotribune.com/investigations/ct-cell-phone-radiation-fcc-tests-20191220-mmaufbgbqjf35nbatqebcpuwoy-story.html
3.https://www.chicagotribune.com/investigations/ct-cell-phone-radiation-lawsuit-apple-samsung-met-20190829-ye5h7fw6yvauxpo367vqeg7pju-story.html
4.https://www.apple.com/legal/rfexposure/iphone12,3/en/ During testing, iPhone radios are set to their highest transmission levels and placed in positions that simulate uses against the head, with no separation, and when worn or carried against the torso of the body, with 5mm separation
Καταληκτικό σχόλιο. Συμπέρασμα.
Το Fact Check Cyprus επικαλείται την άποψη μία δημοσιογράφους χωρίς οποιαδήποτε επιστημονική κατάρτιση στο θέμα της ακτινοβολίας με ειδικότητα πάνω στην αισθητική και ομορφιά και τώρα νυν υπάλληλο του Snopes που κάνει Fact check ειδικούς επιστήμονες! Για να αποδομήσει ένα κορυφαίο επιστήμονα και τις ανησυχίες για τα Wifi/Radio frequencies/Electromagnetic Fields.
Αποφεύγει να παρουσιάσει peer-reviewed έρευνες αντιθέτως με εμάς.
Θέλει να μας πει ότι στοιχεία δεν υπάρχουν, έρευνες δεν υπάρχουν, ο μηχανισμός δεν υπάρχει, ότι χιλιάδες έρευνες που αποδεικνύουν βιολογικές επιδράσεις σε μη-θερμικά επίπεδα πολύ πιο κάτω από τα όρια ICNIRP, δεν υπάρχουν.
Το Fact Check Cyprus ή έχει μαντικές ικανότητες ή έχει εσωτερικές πληροφορίες για το που αντλεί η Εθνική Επιτροπή “Περιβάλλον και Yγείας του παιδιού” τα στοιχεία για το βίντεο της.
Το Fact Check Cyprus έχει αποτύχει να κάνει εις βάθος έρευνα και παρουσιάζει συγκεκριμένες αναφορές/άρθρα με σκοπό την δημιουργία συγκεκριμένης κοινής άποψης, παρά να ενεργοποιήσει την κριτική άποψη του ατόμου με την παράθεση σφαιρικών αντικειμενικών στοιχείων από έγκυρες ανεξάρτητες πηγές.
Είναι οξύμωρο και αντιφατικό όταν μας κατηγορούν κάποιοι ότι οι πηγές μας δεν είναι peer-review ενώ οι πηγές τους είναι από το αμφιλεγόμενο Snopes/άρθρα που φέρεται να εξυπηρετεί συγκεκριμένες ατζέντες και να μην είναι αντικειμενικό, με αμφιλεγόμενη χρηματοδότηση από ανειδίκευτους δημοσιογράφους με ειδικότητα και μεγάλη εμπειρία στην ανάλυση της αισθητικής και ομορφιά!
Αν αυτοί είναι οι φύλακες της επιστήμης και της αλήθειας τότε ζήτω που καήκαμε!
Με ευγενικούς χαιρετισμούς.
ΕMF Cyprus – "Oργανισμός για την Μη-Ιονίζουσα Ακτινοβολία"
Comments
Post a Comment